科技邊角料獲悉，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司與楊某相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決結(jié)果日前公開(kāi)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令楊某立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷(xiāo)售制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用設(shè)備、模具，賠償泡泡瑪特經(jīng)濟(jì)損失120000元及合理支出53620元。

天眼查App顯示，泡泡瑪特指楊某在小紅書(shū)、閑魚(yú)以及微信等平臺(tái)上銷(xiāo)售其制造的玩具抄襲其享有著作權(quán)的作品形象，索賠共計(jì)100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

楊某辯稱(chēng)其行為可以分為銷(xiāo)售自購(gòu)作品和涂裝后作為二手玩具銷(xiāo)售，無(wú)論是哪一種行為，均不構(gòu)成侵權(quán)；自己法律意識(shí)淡薄，以及著作權(quán)侵權(quán)判斷的高度專(zhuān)業(yè)性，其一直沒(méi)有意識(shí)到上述行為會(huì)侵犯玩具作品著作權(quán)人的權(quán)利。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為楊某未經(jīng)許可，擅自制作、銷(xiāo)售與泡泡瑪特主張權(quán)利的美術(shù)形象相同的玩偶，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布玩偶圖片進(jìn)行宣傳的行為，侵犯泡泡瑪特涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，據(jù)此不久前一審做出上述判決。